中国光伏的一大步！隆基与韩华达成专利交叉许可-每日看点

中国隆基绿能和韩国韩华公司的专利侵权纠纷，终于画上句号。

(相关资料图)

5月11日晚间，隆基绿能（以下简称“隆基”）发布公告称，公司与韩华正式达成专利交叉许可。“双方撤诉后，公司与韩华在全球范围不存在任何专利纠纷。交叉许可不会对公司目前经营造成任何实质性影响，有利于公司继续为全球客户提供多样化的产品和服务，公司业务将不受上述任何限制”。

这一纠纷缘起于2019年3月，就隆基及下属子公司销售的部分产品涉嫌侵犯韩华专利权，韩华及相关子公司先后向美国国际贸易委员会（ITC）、美国特拉华州地区法院、澳大利亚联邦法院、德国杜塞尔多夫地方法院、法国巴黎法院、荷兰鹿特丹地方法院提起专利侵权诉讼。

至今，隆基和韩华的专利纠纷已持续4年，可以算是一场“拉锯战”了。这场长跨度的专利战中，其实对于企业来说，所要付出的代价是很多的。仅就这次纠纷而言，虽说专利战对隆基无实质影响，但当隆基收到跨境临时禁令时，只能针对性地改良销往该地区的产业线，成本上升影响毛利率。同时，隆基需要不断提起申诉，而自证也需要花费不少时间这也耗费了其大量精力，维权成本不低。

那么，隆基为何还要历时四年，坚持诉讼？能源圈认为，至少隆基不仅仅是为自己而战，更是为了行业在努力打赢这场仗。最终的和解，为中国光伏行业蹚出一条路，排了雷。当然，受益的并非隆基一家。

双方最终达成专利交叉许可并撤诉，这一结果又带来哪些启示？

能源圈认为，至少有以下四点：

第一，技术为基是企业生存的根本，也是制胜的法宝。

事实上，前几年，有关中国光伏企业与国外光伏企业的专利纠纷，屡见不鲜。然而，近年来，这种纠纷相对较少。可以说，这和中国光伏产业近年来的不懈努力和变化紧密相关。

曾几何时，中国光伏处于“三头在外”的尴尬境地。三头中的一头就是核心技术设备缺失。而如今，中国光伏产业在技术方面已经取得了很多重大突破，甚至还将全球光伏顶尖技术牢牢把握在手里。例如，2022年11月，隆基自主研发的硅异质结电池转换效率达到26.81%，打破了尘封5年的硅太阳能电池效率新纪录。这是光伏史上第一次由中国太阳能科技企业创造的硅电池效率世界纪录。

如果没有技术专利的积累，要实现技术从量变到质变，几乎是不可能的。

在这次和解的道路上，从一开始掣肘于国外法院，到扳回一局，同样说明一个问题——没有技术专利积累是做不到的。而就这方面来说，隆基遥遥领先于同行企业。

一直以来，隆基自身也非常注重新技术专利。截至2022年底，隆基累计获得各类专利2132项，隆基从事与研发及技术创新工作相关的人员合计4036人，占公司员工总数的比例为6.66%。

而这些缘于隆基在科研方面持续专注和努力。对于研发投入，隆基从来不吝投入，2019年至2022年，隆基绿能的研发投入大幅上涨，16.77亿元、25.92亿元、43.94亿元、128亿元。而与之相对应的是其在多条技术路线上布局，技术上的不断突破。事实上，隆基是在“排雷”，以保证在技术选择上不会出现失误。当然，这对于行业说，也同样适用。

第二，开放共赢，是行业良性发展的必然途径。

当年，韩华诉讼所涉及的Q-Cells专利，属于行业普通技术人员的通用技术，不具有专利法要求的创造性要求，不应该被授予专利权。而晶科能源和天合光能等光伏企业，也在诉讼范围内。如果通用技术都被一个企业据为己有，那么行业共赢的路只会越走越窄。

此次专利交叉授权后，隆基与韩华有权在全球范围内合法使用相关专利技术，并承诺撤销双方之间（包括关联方）在全球范围内的所有诉讼及专利无效程序，相当于是某种程度的共赢。

反观隆基，对于一些专利技术，隆基并没有用来限制同行或行业发展，而且站在更高的高度，去做出一些决策，例如，隆基近些年向光伏行业开放了不少技术。在单晶硅方面，隆基向行业公开其全球领先的单晶低衰减技术——LIR（光致再生）技术；在大火的N型赛道上，隆基公开免受刻蚀损伤HBC太阳能电池及其制备方案；在光伏方面，公开碳化硅电池专利和折叠电池专利……如此种种，显示了隆基是站在更高的平台，为行业铺路。这不仅是龙头企业对行业的责任感，还是隆基为低碳目标作出的自己的贡献，更是以自身之力，展现加速能源转型的决心。

第三，善用法律武器，不放弃对知识产权的尊重和保护。

在这场历时4年的纷争中，隆基绿能一直没有放弃打赢这场“专利之战”。

随着“中国制造”崛起，海外专利布局速度往往有所迟缓，中国企业在国际贸易中常面临知识产权风险。欧美对中国光伏企业采取的“双反”、反规避调查、碳关税等政策让中国光伏企业在海外生存承压。

面对复杂的竞争环境，备受关注的中国光伏企业乃至中国能源企业，都要注重在知识产权方面拉长长板，补齐短板，善于应对海外知识产权纠纷。

面对这样的困境，隆基一直在为专利之争做努力，除了被动应对，还主动出击：完善国际专利的空白；不断上诉；寻找新的解决方法……

第四，面对竞争更加激烈的海外市场，需注重差异性和提前布局。

专利战往往旷日持久。

对海外市场占比较高的企业来说，还可能产生累积型创新的知识产权风险。在海外市场，和扎根已久的国外企业斗争会影响销量和口碑，不利于进军海外；而在国内市场，不利的消息往往也会引发股市动荡。

此外，由于知识产权的地域性以及独立性，同一客体在不同国家的知识产权状态可能不同，在中国或者某些国家可以合法制造、销售的产品，在进入多国市场之前，如果没有在每一个国家进行充分调查，也很容易产生侵权风险。

申请国际专利是重中之重。申请国际专利或许程序复杂、金额较大，但这是在长远道路上保护企业自身利益的有效武器。

中国光伏企业一定要补上这一课。

他山之石，可以攻玉。隆基与韩华达成专利交叉许可，不仅为光伏企业提供了解决问题的新范式，更为中国企业的海外专利之争找到了新的解决方案：专利交叉许可是一种非常理想的化解危机、解决纠纷的方式。但这有一个前提，那就是自身的素质和能力要过硬。

标签：